Нелицеприятная правда?

Однако Михаил Мень, глава Минстроя, уверяет, что через 5 лет мы бы горько пожалели, что не ввели тотальный капитальный ремонт. Поэтому никак нельзя вспомнить про соответствующий пункт закона о приватизации и освободить от уплаты взносов тех, кому государство все еще должно капитальный ремонт, – или же вообще отменить всю эту историю.

Статистика ВЦИОМа показывает, что большая часть России понимает ситуацию: 40% готовы вносить платежи на будущий ремонт, 43% хотят капремонт здесь и сейчас, а деньги уже потом. Правда, не факт, что ВЦИОМу можно доверять в этом вопросе, ведь результаты недавнего исследования гласят, что россияне... преувеличивают свои расходы на услуги ЖКХ, а они составляют всего-то 12% от всех трат, никак не больше.

Во всяком случае, население беспокоится больше о совершенствования механизма капитального ремонта.

Чиновники тоже задают неудобные вопросы. Так, губернатор Иркутской области Сергей Левченко полагает, что Фонд капитального ремонта не способен контролировать качество работ: шесть сотрудников на 15 тысяч домов – это действительно мало. По мнению Левченко, надзорные полномочия можно передать, например, крупным, состоятельным муниципалитетам. Причиной недовольства главы региона стала проверка, выявившая более сотни нарушений – от несоответствия сметам и проекту до откровенного брака, не говоря уже о том, что поступали жалобы от жителей, а сроки завершения работ были сорваны повсеместно. К слову, виноватыми в ситуации как всегда называют управляющие компании – мол, представили недостоверные сведения о домах. По крайней мере, так оправдывается Фонд капитального ремонта в Иркутской области.

Насчет адекватности этих заявлений есть сомнения. Минстрой проверил профпригодность 22 директоров Фондов капитального ремонта (это были первые ласточки, экзамен ждет всех). 50 баллов не набрал никто, лучший результат – 43 балла – у представителей Республики Чувашии и Пензенской области. Что интересно, товарищей направили на пересдачу – спрашивали-то по Жилищному кодексу и отдельно по закону о капитальном ремонте, нужно было продемонстрировать знания норм и механизмов. После второго промаха встанет вопрос о соответствии занимаемой должности.

Кстати, уже не в первый раз вскрывается нелицеприятная правда, и далеко не первый раз мы об этом говорим: руководители не готовы, высокопоставленного чиновника приняли на должность, которой он не соответствует (в том числе формально, не имеет, скажем, профильного образования), однако почему нет информации о последствиях для тех, кто такие кадры брал на работу?

P.S. А в Петербурге тем временем районы не только отрапортовали о стопроцентном выполнении краткосрочной программы, но и о готовности ее расширить в будущем году...