Нормативная эпопея: продолжение

Напомним, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга установил некие нормативы на холодную и горячую воду. «Некие» – потому что конкретные цифры определили без учета данных по фактическому потреблению. Ассоциация управляющих и эксплуатационных компаний в жилищной сфере оспорила метод в суде (дошли до Верховного суда), в результате чего осенью прошлого года нормативы были изменены. Но это не стало решением проблемы недовыставления объемов потребления. Наоборот, даже благополучные дома внезапно записались в должники, а те собственники, которые установили приборы учета, начали возмущаться, потому что по нормативу платить оказалось выгоднее.

Проблема в том, что хотя итог примерно одинаков, убытки управляющих компаний только увеличиваются. И «резиновые» квартиры – лишь одна из причин. В идеальном доме, с которым, похоже, имеют дело чиновники и законодатели, ведь нет иных расходов, кроме как на мытье полов. На практике, когда из общего объема воды, поступившей в МКД, вычитаются потребленные собственниками кубометры и те три ведра, которые пошли на лестничные клетки, остается еще много неучтенной жидкости – и платить за нее приходится управляющим организациям. Не только частникам, но и жилкомсервисам.

Сейчас городские власти организовали новые замеры потребления ресурсов – раз уж идти нужно от фактов. Нормативы пересчитают и увеличат. Вполне возможно, что даже не с 2017-го года, а с середины текущего.

Татьяна Гоцуленко, исполнительный директор Ассоциации управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере: «Когда Верховный суд принял решение в нашу пользу, и Комитету по тарифам пришлось издать распоряжение об изменении нормативов, в адрес Ассоциации посыпалось множество упреков – Смольный скорректировал нормативы таким образом, что убытки стали увеличиваться еще быстрее, а вину решили возложить на нашу Ассоциацию. Однако по прошествии времени убытки стали ощущать на себе и монополисты, а ведь к их голосу чиновники прислушиваются, да и время сейчас не для незапланированных убытков, согласитесь. Так что не думаю, что исполнение поручения вице-губернатора Николая Бондаренко заставит себя долго ждать. Эта история – отличная иллюстрация того, что нормотворческие и управленческие решения в ЖКХ не должны отвечать лишь сиюминутным веяниям, это дорого может обойтись. Остается вопрос – если даже нормативы повысят, то вспомнят ли об убытках, возникших из-за ошибочно рассчитанных цифр? Сдается мне, ответ очевиден, и управляющие останутся со своими «минусами» один на один.»