Тарифные танцы: шаг вперед
Во-первых, коммунальное тарифообразование для нас так и остается загадкой. Фракция «Яблоко» недавно пыталась провести в Законодательном собрании Петербурга проект аудита ГУПов – насколько экономически обоснованные тарифы они устанавливают, но другие парламентарии идею не поддержали, сослались на прокуратуру, которая увидела в этом коррупциогенный фактор. Абсурд? Но, как отмечают некоторые эксперты, на пользу гражданам, ведь тарифы сейчас скорее социальные, чем экономически адекватные. По результатам аудита они могли быть пересмотрены в сторону повышения. Словом, нас запугивают со всех сторон.
Во-вторых, жилищный тариф на содержание и ремонт – максимально регламентирован. Есть некий минимум видов работ, который нужно производить; есть право затребовать у выбранной управляющей организации обоснование расценкам и разобраться, за что именно платим; есть право, неважно, пользуются им или нет, принять тариф, отличный от городского.
В-третьих, плата за содержание – идет на содержание, точка. С перегибами и нецелевым использованием можно бороться, для этого есть правовые механизмы.
Таким образом, из всей платежки уже эти-то деньги точно идут на конкретные работы, а на что-то иное.
Конечно, повышение никто не любит. Кто-то даже скажет, почему так много, мол, за газ будем платить всего на 2% больше. 2% – это же почти не заметно! Этим товарищам напомним, что с 2010 года тарифы на коммунальные услуги и так выросли на 60% – куда еще-то? А вот стоимость содержания общего имущества выросла – на целых 17 копеек. При этом на текущий ремонт, ремонт внутридомового газового оборудование и так далее тарифы не повышали. Хотя только за последние два года материалы подорожали на 40%! Все эти цифры взяты не с потолка – их приводит ГЖИ с последующим выводом: о каком качестве жилищных услуг можно говорить? Правильно, о низком.
Обратите внимание еще на такой момент: все более дорогой ресурс поступает по изношенным сетям в квартиры. На городские трубы деньги хотя бы формально, но собираются. Мы не знаем, сколько, и не уверены, что их потратят именно на ремонты, но, как минимум, есть, что тратить.
А вот на внутридомовые инженерные сети средства будет взять неоткуда, разве что ждать капитальных ремонтов. Но собственники не думают об этом, не сопоставляют. Их радует, что хоть за что-то платить не надо. И огорчает, что с 1 июля таки придется.
А представьте, предлагают в сети, такой эксперимент: поменять хотя бы на годик тарифы на коммунальные и на жилищные услуги местами. Если все эти тысячи за тепло пойдут на парадные, чердаки и подвалы, то даже самый ветхий дом спокойно дождется капитального ремонта. Эксперимент? Безусловно. Травматичный для РСО? Не без этого. Зато наглядный. Впрочем, чего только не придумают пользователи Интернета! Лучше бы, как говорится, хоть раз пришли на общее собрание и спросили, за что деньги платим?
